“引擎盖”太累了!|德州云-德州晚报全媒体

继西安女车主坐奔驰车引擎盖维权后,兰州、长沙又接连出现“复制版本”:4月17日,甘肃兰州之星奔驰4S店内,又一名女子引擎盖上与4S店客服人员理论;长沙也有女车主在长沙恒信星凯4S店内坐车盖维权


在兰州这起事件里,从双方对话以及事后采访中我们可以听出,车主反映的问题是安全气囊。双方的争议大致是,消费者想让第三方检测,但是4S店想自己检测。

而长沙这起事件中,爆料称,女车主新车尚未开出店,已经开通3个月安吉星、上报了3个月保修服务,同时存在收取金融服务费、改装费、上牌费1.7万不开发票等问题。


▲微博截图


西安的奔驰事件还没“熄火”,兰州、长沙等地又冒出了新的女车主维权事件。这种新闻搭便车的现象,并不罕见。典型的如景区宰客、另类讨薪等。    


耐人寻味的是,这次“维权模仿”背后有些巧合的情节:资料显示,兰州之星奔驰4S店与西安利之星奔驰4S店法人代表是同一个人。这就更加反映了问题的密集性,而不是稀疏的偶然。同时也恰恰说明,类似的维权,似乎也是一个普遍的“坎”。
   
就事论事地说,兰州、长沙女车主爆料的问题存不存在,由于双方僵持不下,我们无从得知。
但显然,这两位女车主是受了西安女车主的启发,虽未得其神,但至少“坐引擎盖”学得有模有样,这至少说明反映的问题需要重视。
 
我们必须清醒认识到,很多领域内的维权,问题其实一直都在那里,不是不报,而是新闻点不够爆。
那些不具备网红气质的消费者,他们的声音难以被聆听,他们的权益难以被伸张。
 
因此,我们不用怀疑、也不必期待兰州、长沙女车主维权事件,会比西安这一起有更大的传播度和影响力。
毕竟注意力资源不仅有限,还会疲惫。
   
事实上,如果不是西安女车主口齿伶俐、条理清晰,用超乎常人的魅力征服了受众,获得了关注,恐怕《西安奔驰女车主哭诉维权事件》的票房也会扑街,而不是在舆论市场大卖。

   

维权奔驰女车主谈和解:已确定非故障车,不能因受关注而胁迫对方。视频/新京报我们视频


西安奔驰事件引发舆论巨大反响后,4月17日上午,中消协曾举办“推动解决汽车消费维权难座谈会”,会上提出了四点意见: 汽车产品合格交付,是经营者的应尽义务;PDI规则属于行业自律规范,不应限制消费者权利;汽车销售金融服务等应明码标价,杜绝强制交易等违法行为;经营者应当尊重消费者权益,诚信、快捷解决消费纠纷。
   
这四点意见显然是必要的,是对这次事件处理的一种指导。
事实上,这四点本就是常识和共识,交付合格产品、明码标价、尊重消费者权益,这些本是一家企业应有的最起码的操守,如今我们却不得不一再重申,也呈现了现实中的某种无奈。
   
所以,就西安奔驰事件,唯有举一反N,将其上升到全行业的一次自我检视,也推动针对整个维权环境下的反思与改进,方不辜负这场全民关注。
接下来,也希望多些制度“撑腰”,少些“不闹不解决”式维权。


来源:新京报




热门排行